Lungecancer

Kilde: www.nlcg.no, v/Stein Sundstrøm.

Forekomst og overlevelse ved lungekreft

Forekomst

Lungekreft er den nest hyppigste kreftform hos menn og den tredje hyppigste kreftform hos kvinner i Norge. I nordisk sammenheng er det den mest vanlige kreftformen. Lungekreft utgjorde 13.2 % av årlig antall nye krefttilfeller i Norden for menn og 6,7 % for kvinner i perioden 1993-1997. Av totalt 2117 nye lungekrefttilfeller i Norge i 2001, ble 1319 påvist hos menn og 798 hos kvinner. Samme år døde 1812 lungekreftpasienter. Figur 1 viser økningen i insidens pr. 100.000 for hvert kjønn fra 1960 fram til i dag.

Mens fordelingen av lungekreft mellom menn og kvinner på 50-tallet var 4:1, var tilsvarende fordeling i 2000 1,7:1. Blant kvinner har antallet lungekrefttilfeller de siste 40 år økt med en faktor på nesten 8 (7,7), mens det blant menn i samme periode drøyt har vært en dobling (2,5). Fra begynnelsen av 80-tallet begynte forekomsten av lungekreft blant menn å flate ut. For kvinner øker tallet på lungekrefttilfeller eksponentielt (figur 1).

Figur 1: Aldersjustert insidens av lungekreft i Norge.

Aldersjustert insidens av lungekreft i Norge

Det er stor variasjon i lungekreftforekomst mellom norske fylker. Agderfylkene og Finnmark ligger på topp, fulgt av Vestfold, Oslo og Troms (Figur 2)

Figur 2. Fylkesvis insidens av lungekreft i Norge 2001:

Fylkesvis insidens av lungekreft i Norge 2001

Røyking er den dominerende risikofaktor for lungekreft. I Norden regner en med at røyking kan forklare 85 % av tilfellene blant menn, og 80 % av tilfellene blant kvinner. En fersk studie utført ved Kreftregisteret viser at ca 20 % av alle lungekrefttilfellene i Norge kan tilskrives yrke, selv etter korrigering for røykevaner. Generell miljøeksponering kan blant annet være radon, som finnes i berggrunnen i enkelte deler av landet.

Overlevelse

Fem års relativ overlevelse for alle stadier er 7,4 % for menn og 10,9 % for kvinner (Figur 3).

Figur 3. Total fem års overlevelse ved lungekreft i Norge.

Total fem års overlevelse ved lungekreft i Norge

For lokalisert sykdom (Stadium I, II) er prognosen bedre: I perioden 1994-98 var fem års overlevelse for menn 20,2 %, og 30,7 % for kvinner.

Ved nærmere gjennomgang av dataene finner man:

  • Pasienter med fjernspredning på diagnosetidspunktet har ikke hatt prognosebedring siden 50-tallet
  • Kvinner har bedre overlevelse enn menn 

Så godt som alle langtidsoverlevende er operert. Andelen av alle pasienter med lungekreft som ble operert i perioden 1993-2000 var 16,4 %, og totalmortaliteten etter 60 dager var 7,4 %: fra 2,9 % etter midtlappsreseksjon til 12,1 % etter pulmektomi.

Sammenlignet med de fleste andre typer kreft er prognosen for lokalisert lungekreft meget dårlig. Dette står i kontrast til mange andre kreftformer, der tidligere diagnostikk og bedre undersøkelsesmetoder har bedret prognosen. Over tid har man heller ikke sett noen vesentlig økning i andelen av lokaliserte tilfeller (ca. 30 %). På diagnosetidspunktet utgjør andelen lungekreft med fjernspredning hele 42 %.

TNM klassifisering benyttes ved melding til Kreftregisteret. Dette vil i framtiden medføre at overlevelsesanalyser blir basert på stadieutredning utfra en internasjonal klassifisering.

Screening

De fleste lungekrefttilfeller blir diagnostisert for sent til å bli operert. Derfor er det mulig at screening av risikopersoner kunne bidra til å oppdage flere lungekrefttilfeller på et tidligere tidspunkt, slik at flere kunne opereres og helbredes. Eldre screeningstudier med sputum-undersøkelse og røntgen thorax har imidlertid ikke påvist reduksjon av mortalitet. I en nyere amerikansk studie uten kontrollgruppe med lavdose CT ble det funnet 27 lungekrefttilfeller blant 1000 høyrisikoindivider mot bare 7 ved røntgen thorax . Av disse ble 19 operert. Tilsvarende undersøkelser i andre land har vist lignende funn. Men selv om resultatene kan virke oppløftende, trengs det randomiserte studier med kontrollgruppe for å avgjøre om CT-screening kan redusere mortalitet. Slike studier krever mange deltagere over flere år, og er derfor dyre å gjennomføre. Det er startet slike studier i USA (50.000 deltakere) og Nederland (24.000 deltakere).

 

Litteratur

  1. Dragnev, KH. Lung cancer prevention: The guidelines. Chest 123 (1 Suppl):60S-71S, 2003.
  2. Den norske Lægeforenings røykeavvenningsprogram, 2000. ISBN 82-90921-78-0.
  3. Quist-Paulsen, P and Gallefoss, F: A randomised controlled trial of smoking cessation intervention after admission for coronary heart disease. BMJ, 2003; 327: 1254-57
  4. Gallefoss, F and Drangsholt, K: Røykeintervensjon og hindringer for dette blant fastleger i Vest-Agder. Tidsskr Nor Lægeforen 2002; 122: 2608-11
  5. Bakke, PS and Böker, T: Norske sykehuslegers praksis ved røykeavvenning Tidsskr Nor Lægeforen 2000; 120: 1629-32
  6. Bolliger CT, Fagerstrom KO. The tobacco epidemic. 1. ed. 1997; Smoking related disorders. p. 78-106.
  7. Hoffmann D, Djordjevic MV. The changing cigarette. Prev Med 1997, 26, 427-34.
  8. Risch HA, Howe GR. Are female smokers at higher risk for lung cancer than male smokers? A case-control analysis by histologic type. Am J Epidemiol 1993, 138, 281-93.
  9. Tonnesen P. Nurse-conducted smoking cessation with minimal intervention in a lung clinic: a randomized controlled study. Eur Respir J 1996, 9, 2351-5.
  10. Haldorsen T, Andersen Aa, Bofetta P. Smoking-adjusted incidence of lung cancer by occupation among Norwegian men. Cancer Causes and Control 2004;15:139-47. Hilt B, Leira HL, Hjelde H, Sundstrøm S, Brynildsen E. Hyppighet og legers registrering av antatt arbeidsbetinget lungekreft i Norge. Tidsskr Nor Lægeforen 1997;117:203-7.